|
Punkt 15-1 |
||
| 1. behandling | 2. behandling | 3. behandling |
3.
mødedag, onsdag den 12. februar, 2003
Og det er forslagsstillerne
Juliane Henningsen og Ib Uldum. Jeg vil gerne bede Ib Uldum om at fremsætte sit
forslag.
Ib Uldum, forslagsstiller.
Begrundelse
for forslaget. Der er i dag i Grønland ikke en mulighed for at genbruge affald.
De eneste muligheder vi har for at komme af med affaldet, er enten at brænde
det eller efterlade det på dumpen.
Der er flere
miljøskadelige effekter pga. den måde, vi håndterer vores affald. Det affald,
der afbrændes i de byer og bygder, som ikke har forbrændingsanlæg udvider
giftstoffer i naturen, fordi røgen ikke bliver renset.
Det affald,
vi ikke kan brænde fylder op i vores natur og er grimt at se på. Desuden er der
også en mulighed for, at der siver kemikalier og olier fra jernskrot, som også
ødelægger naturen. Det er derfor vigtigt, at der bliver oprettet
genbrugsstationer, som kan behandle og genbruge noget af vores affald.
Genbrugsstationerne
vil også skabe arbejdspladser og medvirke til, at samfundet kan spare udgifter
til oprensning af naturen senere hen. Tak.
Jonathan Motzfeldt,
mødeleder.
Svarnotat på
vegne af Landsstyret ‑ Marie Fleischer.
Marie
Fleischer, Landsstyret.
Forslagstillerne
har fremsat et beslutningsforslag om miljøforbedrende tiltag ved oprettelse af
genbrugsstationer.
Forslagstillerne
hæfter sig ved vigtigheden af, at den grønlandske natur bevares, og at miljøet
ikke forringes.
Styret er
enig i, at det er en vigtig opgave, at værne om vores sårbare, arktiske natur.
Muligheder‑ne for at genanvende forskelligt typer af affald, afhænger af
en række faktorer, herunder de behandlingsfaciliteter, som er til rådighed og
de økonomiske konsekvenser, der er forbundet med genanvendelse.
Endvidere er
det vigtigt, at se på ressourceanvendelsen i forhold til miljøeffekten af
genanvendel‑sen. I forbindelse med etablering af eventuelle ordninger vil
de være aktuelt at vurdere genanvendelsen af følgende affaldstyper:
1) Papir og
pap
2) Glas
3) Jern og
metal
4) Organisk
affald.
Den danske
Miljøstyrelse har til brug for Hjemmestyret i 1996 udarbejdet en handlingsplan for
den fremtidige affaldshåndtering i Grønland. Handlingsplanen indeholder
følgende anbefalinger:
Papir, pap
og glas: Potentiellet for genanvendelse af pap, papir og glas er relativt
begrænset og omkostninger til indsamling og transport bliver høje. Der findes
ikke behandlingsfaciliteter for disse affaldstyper i Grønland og det vurderes,
at være urealistisk at etablere sådanne med baggrund i de små mængder.
Derfor vil
en eventuel genanvendelse indebære, at affaldet skal sendes ud af landet,
f.eks. til Danmark.
Set ud fra
et miljømæssigt synspunkt er pap, papir og glas relativt harmløst for
omgivelserne i forbindelse med en eventuel deponering, mens der naturligvis kan
spares ressourcer ved genanvendelse.
Samlet set,
kan det ikke anbefales, at igangsætte indsamlingsordninger med henblik på
genanvendelse af papir, pap og glas.
Jern og
metal: En væsentlig forudsætning for genanvendelse af metalskrot er, at det
bliver sorteret, enten ved kilden eller centralt på en modtagerstation.
Økonomisk vil genanvendelse af jern ikke kunne betale sig, mens genbrug af
visse, ædle metaller muligvis vil kunne betale sig.
Store
mængder af jern og metalskrot er ophobet i Grønland gennem flere år. Affaldene
findes både på dumpene, ved fabriksanlæg samt rundt omkring i byerne. De store
mængder jernskrot skræmmer omgivelserne og det anbefales derfor, at der
etableres faciliteter til opsamling og sortering af jern og metal med henblik
på genanvendelse.
For
almindelig jernskrot vil økonomisk være mest hensigtsmæssigt, at dette afhentes
med et særligt skrotskib, som eventuelt vil kunne samle skrot sammen fra flere
byer på samme tur.
Organisk
Affald: Høje indsamlings‑ og behandlingsomkostninger kombineret med at
restproduktet kun i begrænset omfang kan afs ættes bevirker, at genanvendelse
af organisk affald for husholdninger ikke kan anbefales.
Styret kan
på den baggrund ikke anbefale oprettelse af genbrugsstationer i Grønland.
Styret ser imidlertid med alvor p å affaldsproblematikken. Affaldet i byer og
bygder udgør ikke kun et problem for landets egne borgere.
Dette udgør
også et reelt problem i forhold til at kunne sælge vort land som et rent
turistmål med uspoleret natur. Styret finder det derfor nødvendigt, at tage
affaldsproblemet alvorligt og anlagt en flersidigt strategi for at løse
problemet med andre relevante akt ører. Der er økonomiske konsekvenser
forbundet med indsamlingen.
Håndteringen
og bortafskaffelse af affald: Et af de projekter, der er igangsat er at
redegøre for de forskellige muligheder, der er for finansiering af
affaldshåndteringen. Herunder afgifter, gebyr på udvalgte produkter.
Arbejdsgruppen
udgøres af KANUKOKA, Skattedirektoratet, Direktoratet for Miljø og Natur samt
Miljøstyrelsen.
Styret vil sørge
for, at de fraktioner og problemstillinger, der er nævnt i forslaget medtages i
arbejdsgruppens redeg ørelse. Arbejdsgruppen skal også se på de økonomiske
styringsredskaber, der kan have en adfærdsregulerende effekt, herunder
fordelingspolitiske og administrative virkninger af de enkelte afgifter og
gebyrer.
På denne
baggrund anbefales det, at forslaget afvises i sin nuværende form.
Jonathan
Motzfeldt, mødeleder.
Er der
nogen, der har kommentarer til dette forslag. Johanne Olsen Kreutzmann.
Johanne Olsen Kreutzmann, Ilisimatusarfik, Nuuk.
Forslaget er
et vigtigt forslag, for ind imellem virker det som om, at medborgerne ikke er
klar over, at naturen ikke er en stor affaldspose. Det kan være generende, at
være medborgere i et samfund, hvor nogle smider cigaretskodder og plastikposer
ude i naturen.
Det er et
medansvar vi alle har og det kan være pinligt, at være medborgere i et samfund,
hvor enkelte personer smider affald ud i naturen og jeg synes, at det er
vigtigt, at man er klar over, at der er genbrugsmulighed.
Det er også
samfundsmæssigt vigtigt punkt. Et land er vort hjem og vi skal også tage vare
på vort hjem. Det er vort land, der er vort hjem, som vi skal respektere som
vores eget hjem ‑ inden for hjemmets 4 vægge. Det er på samme måde, vi skal
respektere naturen og gaderne skal også være lige så renlige, lige som vi
plejer at have det derhjemme. Tak.
Jonathan
Motzfeldt, mødeleder.
Der er ikke
flere, der har markeret sig. Undskyld, Tukuminnguaq Lydia Olsen. Værsgo’.
Tukuminnguaq
Lydia Olsen,
Først vil
jeg udtale, at vi godkender forslaget. Det er ønskeligt, at alle byer og bygder
har deres eget forbrændingsanlæg ved også at cirkulere alle udgifter og udnytte
alle resultater af udgifterne bør man kunne cirkulere, således at affaldet også
bliver en indtægts‑ eller fortjeningsmulighed.
Ved at
indføre genbrug vil man f.eks. kunne benytte sig af den mulighed, der er for at
skabe el og varme ved forbr ænding af f.eks. papir og brandbart materiale. Man
kunne også se på andre valgmuligheder ved f.eks. at bruge spæk til udvinding af
sæbe, som vi jo bruger til hver dag. tak.
Jonathan
Motzfeldt, mødeleder.
Den næste
taler er Aggu Løvstrøm.
Aggu
Løvstrøm,
Det er
bemærkelsesværdigt, at når man tager en tur langs kysten, så har alle regioner
hver deres affaldsritualer. Når man er
i nogle af byerne, så er der mange, så er der desværre en del, der smider
affald, f.eks. tønder og lign. i havområderne.
Hvis der
blev indført en regel, vil det være endnu bedre, således at der er
retninglinier for, hvordan vi passer og tager vare på vort land og naturen i
landet.
De
forskellige andre affald, som virksomhederne også smider ud, det er jo også
paletter og gammel spildolie og deslige, kemikalier. Det er en
lovgivningsmæssig aspekt vi skal se på. Det er mit forslag. Tak.
Jonathan
Motzfeldt, mødeleder.
Næste taler
er Ana‑Grethe Mathiassen. Værsgo’.
Ana‑Grethe Mathiassen,
Jeg mener,
at man bør overveje forslaget engang til før man afviser det, da en
genbrugsstation er en udmærket idet, hvis man i fremtiden skal til at etablere
genbrugsstationer, så vil det være en udgift mindre, hvor vi i dag sender
affald videre til Danmark og dermed eksporterer en eventuel indtjening eller
fortjening sted.
Derfor mener
jeg, at glas og metaller, det kunne måske fordeles før det bliver smidt ud og
dermed kan man allerede finfordele hver materiale, vi smider ud, f.eks. i de
byer, der ikke har brændingsanlæg, der er der dumpe, hvor man afbræ nder
affaldet og den urensede giftige røg resulterer i mange børn med astmastiske
lidelser får det værre i byområderne. Tak.
Jonathan
Motzfeldt, mødeleder.
Ud fra
markeringerne, kan jeg se, at der ikke er andre, der har bedt om ordet og
forslaget bliver sendt videre til udvalgsarbejdet ‑ undskyld, der er en,
der har markedet sig. Ganske kort.
???
Jeg vil
ønske, at man overvejer, at man i fremtiden laver nogen lovgivningsmæssige, at
man i Grundloven laver nogle retningslinier for emnet. Tak.
Jonathan
Motzfeldt, mødeleder.
Dermed
bliver forslaget sendt videre til udvalgsarbejde til Miljøudvalget og forslaget
bliver så udarbejdet i udvalget.