Punkt 11-1 |
||
1. behandling | 2. behandling | 3. behandling |
3.
mødedag, onsdag den 12. februar, 2003
Og det er ligeledes
Juliane Henningsen og Ib Uldum, der har stillet forslag. Jeg vil gerne bede
Juliane Henningsen om at fremlægge forslaget.
Juliane
Henningsen, forslagsstiller.
Begrundelse
for forslaget: Progressiv beskatning rammer borgerne ujævnt og gør, at de, som
grundet højere indkomster i forvejen bidrager med flest penge til samfundet
skal betale en endog endnu højere andel af deres indkomst.
Det skal
kunne betale sig, at arbejde og hvis lønmodtagerne skal betale ekstra skat af
den sidst‑tjente krone, vil incitamentet til at udføre arbejde være
mindre.
Og hvis man
afholder sig fra at arbejde, grundet topskat betyder det, at der kommer færre
indtægter i Landskassen, grundet at vedkommende ikke betaler den normale skat
af det arbejde, som vedkommende fravælger på baggrund af topskatten.
Indførelse
af progressiv beskatning vil endvidere kræve flere ansatte i skattevæsenet.
Dette vil koste samfundet flere penge og man vil derfor have færre penge til
andre opgaver. Endvidere vil progressiv beskatning i vidt omfang ramme tilkaldt
arbejdskraft. Dette vil betyde, at det bliver mindre attraktivt at flytte til
Grønland for at arbejde og derved vil man få sværere ved at få arbejdskraft til
landet, bl.a. inden for fagområdet som undervisning, tandlæger og læger og sygeplejersker.
Dermed vil
progressiv beskatning gøre det endnu sværere for Grønland at opretholde det
udannelses‑ og sundhedsniveau, som i forvejen ikke kan leve op til
niveauet i de lande, som vi normalt sammenligner os med.
Grønlands
velkomst bør betales ens af alle i forhold til indkomst. Derfor lad os aldrig
få progressiv beskatning. Tak.
Jonathan
Motzfeldt, mødeleder.
På vegne af
Landsstyret. Det er så Marie Fleischer, der kommer med en besvarelse.
Marie
Fleischer, Landsstyret.
Ungdomsparlamentsbeslutning,
nåh jah, den springer jeg bare over. Forslaget omhandler et ikke‑eksisterende
forhold, nemlig progressiv beskatning i Grønland.
Der er siden
skattens indførelse i 1975 ikke eksisteret progressiv beskatning i Grønland.
Denne beskatningsform benyttes i dag i alle de skandinaviske lande. I Grønland
har man indtil i dag undladt at indføre progressiv beskatning, netop ud fra et
synspunkt om, at alle bør beskattes med samme procentdel.
Styret er
enig med forslagsstillerne i, at det skal kunne betale sig at arbejde, men
henviser til, at så længe topskatten er under 100%, så kan det altid
principielt betale sig at arbejde.
Det
fremhæves af forslagsstillerne, at progressiv beskatning vil ramme i vid
udstrækning tilkaldt arbejdskraft. Der eksisterer
imidlertid ingen analyse til at underbygge denne påstand.
Selvom der
er blevet indført progressiv beskatning i Grundloven, er det værd at notere
sig, at en sådan grundlovsikring vil kunne omgås ad flere veje. Mest åbenlyst
ved at indføre et højere grundfradrag, lige som man kunne forestille sig
indførsel af arbejdsmarkedsbidrag på lønmodtagere efter dansk mønster.
Styret
finder derfor, at en grundlovsikring mod progressiv beskatning bør behandles
grundigt i Økonomiudvalget før 2.behandlingen. I samme forbindelse bør Udvalget
være opmærksom på de begrænsninger et sådant forslag vil medføre for fremtidig
Styres økonomiske styring og .... af Finansloven.
Endelig bør
Udvalget overveje, hvorledes man kan formulere et bredere forslag, som vil
begrænse muligheden for at omgå Grundloven ved alternativ skattelovgivning i
tilfælde af forslagets vedkommende.
Jonathan
Motzfeldt, mødeleder.
Dette
alvorlige spørgsmål vil blive videreført i Finansudvalget eller Skatteudvalget,
fordi man ser, at man i Grundloven skal have en grundlovsikret, og derfor går
man også ind for, at den bliver udvalgsbehandlet.