Grønlands Landsting

[ Tilbage ] [ Op ] [ Næste ]
Dagsordenspunkt 16-3
1. behandling	2. behandling	3. behandling

18. mødedag, mandag den 13. maj 2002, kl. 13.06

 

Punkt 16

 

Forslag til landstingslov om ændring af landstingslov om fiskeri.

(Landsstyremedlemmet for Fiskeri, Fangst og Bygder)

(3. behandling)

 

Daniel Skifte, mødeleder, Landstingsformand, Atassut.

Er der nogen der ønsker ordet. Først er det Johan Lund Olsen, Inuit Ataqatigiit. Undskyld det er først udvalgsformanden, formanden for Fiskeri, Fangst og Landbrugsudvalget.

 

Finn Karlsen, Formand for Fiskeri, Fangst og Landbrugsudvalget, Atassut

Landstingets udvalg for Fiskeri-, Fangst- og Landbrug opfordrer i udvalgets betænkning afgivet til 2. behandlingen af forslaget Landsstyret til at fremsætte nærmere bestemte ændringsforslag, hvorfor vi fra Atassut er glade for forslaget.

 

Atassut er glad for det fremlagte ændringsforslag, og vil gå med til at forslaget går til 3. behandling i den nu foreliggende form.

 

Daniel Skifte, mødeleder, Landstingsformand, Atassut.

Så er det Lars Karl Jensen, Siumut.

 

Lars Karl Jensen, ordfører, Landstingets 3. næstformand, Siumut.

Fra Siumuts side skal vi vedrørende punkt 16, nemlig forslag til landstingslov om ændring af landstingslov om fiskeri gå ind for forslaget i den nu foreliggende form af de af Landsstyret forelagte ændringsforslag.

 

Daniel Skifte, mødeleder, Landstingsformand, Atassut.

Så er det Johan Lund Olsen, Inuit Ataqatigiit.

 

Johan Lund Olsen, ordfører, Inuit Ataqatigiit.

Det er glædeligt for Inuit Ataqatigiit, at konstatere, at Landsstyret nu har bøjet sig, og derfor nu efterkomme Landstingets Fiskeri-, Fangst- og Landsbrugsudvalgs fremsatte krav fra 2. behandlingen om fremsættelse af konkrete ændringsforslag til det første lovforslag.

 

Dette fremgår tydeligt af udvalgets betænkning, hvorfor Inuit Ataqatigiit også kan på forhånd tilkendegive, at vi her ved 3. behandlingen vil stemme positivt, når og hvis vi også kan få tilfredsstillende svar på følgende spørgsmål som vi herved vil stille.

 

Landstingets Fiskeri-, Fangst- og Landbrugsudvalg har i de seneste dage modtaget en skriftlig orientering fra Landsstyremedlemmet om, at Landsstyret nu har besluttet at give tilladelse til, at de første rejefiskere med tilladelse om egenproduktion om bord, at det kystnære fiskeri har ret til at indsætte kæmpetrawlere med tilladelse til rejefiskeri indenfor 60 sømile grænsen.

 

Inuit Ataqatigiit er betænkeligt herved med hensyn til en eventuelt overbeskatning af den rejebiomassen i det kystnære fiskeri, hvilket vi har givet udtryk for ved tidligere lejligheder. Under efterårssamlingen 2001 og senest den 5. april dette forår da vi 1. behandlingen dette lovforslag gav vi udtryk for denne bekymring, da vi er bekendte med, at sådanne store rejetrawlere også benytter sig af dobbettrawl og sågar tre trawlposer, og det støvsuger havbunden, og vi netop derfor bør udvise en større forsigtighed.

 

Til trods for at Fiskeriudvalget er blevet lovet medindflydelse på dette spørgsmål, og da vi nu kan konstatere, at dette nu muliggøres, at selv kæmpetrawlere nu har adgang til rejefiskeri tæt op af kysten skal jeg derfor allerførst anmode om et svar på, om ud fra hvilke bemyndigelse Landsstyret har taget dette skridt forinden afstemningen.

 

Da vi således er blevet vidende om, at man har til hensigt, at tildele Uummannaq Seafood en hellefiskekvote på op til 2.000 tons for i år i Uummannaq-området skal vi ligeledes forespørge Landsstyret med hvilken begrundelse dette sker.

 

Grunden til at vi tager dette spørgsmål op skyldes, at vi ikke mener, at dette harmonerer med og er i overensstemmelse med det der tidligere er tilkendegivet under Landstingets efterårs­samling 2001, og da det er vores opfattelse, at dette vil få negative konsekvenser for vores eksisterende hellefiskeproduktionsanlæg, nemlig i forhold til produktionen af friller i Qasigiannguit og Qeqertarsuaq og det samme i forhold til røgeriet i Paamiut.

 

Inuit Ataqatigiit skal med henvisning til disse spørgsmål derfor allerførst afkræve Landsstyre­medlemmet for Fiskeri, Fangst og Bygder for et svar før end vi som nævnt træder til afstem­ning om forslaget om lidt.

 

Daniel Skifte, mødeleder, Landstingsformand, Atassut.

Så er det Mads Peter Grønvold, Kandidatforbundet.

 

Mads Peter Grønvold, ordfører, Kandidatforbundet.

Fra Kandidatforbundet har vi her til 3. behandlingen af forslaget følgende bemærkninger. For det første er vi fra Kandidatforbundet tilfredse med at Landsstyret har fuldført alle de stillede krav fra Fiskeriudvalget. Jeg vil benytte nærværende anledning til at nævne, at jeg på vegne af Kandidatforbundet som medlem af Fiskeriudvalget tidligere har henvendt mig skriftlig til Landsstyret vedrørende udviklingen af det kystnære fiskeri.

 

Som bekendt når man ser på det kystnære rejefiskeri, så ved man jo, at det kystnære rejefiskeri er fiskefartøjer af mindre end udenskærsfartøjerne, dermed kan man sige, at det sikrer fangstens bestande. Men når vi ser på udviklingen i det kystnære rejefiskeri, må man konklu­dere, at formålet er at bruge endnu større fartøjer.

 

I forbindelse med udviklingen af det kystnære rejefiskeri kan det i de seneste dage konstateres, at man vil anskaffe op til 1600 bruttotons store fartøjer. Vi er fra Kandidatforbundet betænke­lige ved, at man kommer til at benytte så store fartøjer i det kystnære rejefiskeri.

 

I forbindelse med udviklingen af det kystnære fiskeri har man fra Landsstyrets side ikke drøftet om på hvilke områder de større fartøjer skal have lov til at fiske. Derfor mener vi fra Kandidatforbundet, at Landsstyret blot ved at redegørelse ikke kan besluttet på hvilke områder disse fartøjer skal have lov til at fiske, da vi mener, at ovennævnte bedst løses i tæt samarbej­de med fiskerne ved Landstingets lovgivning.

Kandidatforbundet finder det yderst vigtigt, at man i udviklingen af det kystnære fiskeri i høj grad indhenter høring fra fiskerne i det kystnære rejefiskeri, og det må blandt andet konsta­teres, at fiskerne i det kystnære fiskeri ikke i større grad har drøftet brug af så store fartøjer.

 

Vi fra Kandidatforbundet finder det vigtigt, at man fra Landsstyrets side sikrer en bæredygtig udnyttelse af fisk og skaldyr, hvorfor vi med hensyn til en bæredygtig udnyttelse af skaldyr er betænkeligt ved, at man begynder at fiske med så store fartøjer i det kystnære fiskeri. Hvad mener, at fiskerne i det kystnære rejefiskeri om størrelsen af fartøjerne ? Kan det være forsvarligt for det kystnære rejefiskeri når man i fremtiden begynder at bruge så store fartøjer ? Hvor skal fartøjerne have lov til at fiske ? For vi må jo huske på, at kvoten gælder for det kystnære fiskeri.

 

Med hensyn til udviklingen af det kystnære rejefiskeri mener vi derfor fra Kandidatforbundet, at en indhentning af svar på baggrund af høring af fiskerne i det kystnære fiskeri må ske i større grad, da vi mener, t udviklingen i det kystnære fiskeri må drøftes grundigt, og med forståelse med fiskerne.

 

Afslutningsvis skal vi fra Kandidatforbundet meddele, at vi støtter nærværende landstingslov vedrørende fiskeri, og vil i forbindelse med vores bemærkninger til udviklingen af det kystnære fiskeri tilsidst fra Kandidatforbundet udtale, at Landsstyret må bestræbe sig på, at få det ud i livet, for det må konstateres, at medlemmerne af Landstinget og Landsstyret ikke har tænkt nærmere over ovennævnte.

 

Daniel Skifte, mødeleder, Landstingsformand, Atassut.

Vi siger tak til Mads Peter Grønvold. Så er det Otto Steenholdt, løsgænger.

 

Otto Steenholdt, løsgænger.

På enhver forsamling når et forslag igennem 3. behandling, så skal den igennem en 1. og 2. behandling, og det er i forbindelse med 1. og 2. behandlinger, at man stiller de nødvendige spørgsmål til lovforslaget, hvor medlemmerne gerne skulle have svar på deres spørgsmål forinden, hvor 3. behandlingen alene kan være en formel godkendelse af selve forslaget, fordi de nødvendige spørgsmål burde have været stillet i forbindelse med 1. og 2. behandlingen.

Og nu kan vi se, at nu vil Inuit Ataqatigiit alle medlemmer stille forslag her ved 3. behandlin­gen, hvor den formel kun skulle være godkendt, hvorfor jeg undrer mig over de faldne bemærkninger, hvorfor de ikke via deres medlemmer har stillet spørgsmål i forbindelse med udvalgsbehandlingen, og hvorfor de f.eks. ikke har stillet mindretalsudtalelser. Det er en mærkelig form for demokrati, at stille spørgsmål til 3. behandlingen - måske er det fordi radioen er tændt at man gør det.

 

Daniel Skifte, mødeleder, Landstingsformand, Atassut.

Vi siger tak til Otto Steenholdt. Så er det Landsstyremedlemmet for Fiskeri.

 

Hans Enoksen, Landsstyremedlem for Fiskeri, Fangst og Bygder, Siumut.

Jeg havde ellers forventet, at vi kun ville om forslaget, da det er et enigt udvalg der har fremlagt forslaget, at vi kunne have en drøftelse uden debat, men partierne har jo sagt, hvad de ville sige, og jeg vil her komme frem med Landsstyrets forelæggelsesnotat.

 

Og på Landsstyrets vegne, så har jeg forelagt ændringsforslag til landstingslov om ændring af landstingslov om fiskeri. Ændringsforslaget fremsættes som følge af Landstingets vedtagelse ved 2. behandlingen, hvorefter Landsstyret anmodes om, at fremsætte ændringsforslag i overensstemmelse med opfordringerne i betænkningen af 4. maj 2002 afgivet af Landstingets Fiskeri, Fangst-, og Landbrugsudvalg.

 

Med hensyn til ændringen af Fiskeriloven ved ' 22 A, finder udvalget det væsentligt at sikre, at bestemmelsen ikke anvendes til at modvirke, at private overtager eksisterende produktions­anlæg som nedlukkes. Udvalget finder det endvidere væsentligt, at relevante parter høres i forbindelse med Landsstyrets godkendelse af oprettelse eller omstilling af et landanlæg. Udvalget peger på, at dette ikke mindst gælder regionens kommuner, relevante lønmodtagere og arbejdsgiverorganisationer samt Konkurrencenævnet. På baggrund heraf har Landsstyret nu indskrevet de ønskede ændringsforslag i overensstemmelse hermed.

 

Med hensyn til ændringen i Fiskerilovens ' 32 har udvalget lagt vægt på, at hele Fiskerirådet høres og at man ikke foretager høringer af Fiskerirådets medlemmer enkeltvis. På baggrund heraf har Landsstyret nu ændret bestemmelsen i ' 32 stk. 3 om at Landsstyret hører Fiskerirå­dets medlemmer samlet eller enkeltvis i sager af generel karakter, således at brugerne, medlemmerne samlet eller enkeltvis udgår.

 

I det nye stk. 4 er det præciseret, at samtlige medlemmer af Fiskerirådet altid skal høres i alle sager af generel karakter. det skal præciseres, at hovedreglen er, at høringer af Fiskerirådet gennemføres ved et samlet møde herunder telefonmøder. Undtagelsesvis kan der foretages skriftlige høringer af samtlige medlemmer af Fiskerirådet. Sådanne skriftlige høringer kan foretages, hvor der forelægger en uopsættelig sag, og hvor det ikke vil være muligt at sammenkalde Fiskerirådets medlemmer. Dette kunne eksempelvis skyldes tidsmæssige årsager eller et eller flere medlemmers fravær på grund af rejseaktivitet.

 

Direktoratet vil for eftertiden forsat fungerer som sekretariat for Fiskerirådet, hvorefter høringer herunder de skriftlige høringers gennemførelse fortsat vil være Direktoratets opgave.  Med disse ord skal jeg hermed overlade forslaget til Landstingets velvillige 3. behandling.

 

Daniel Skifte, mødeleder, Landstingsformand, Atassut.

Vi siger tak til Landsstyremedlemmet for Fiskeri. Så er det Mads Peter Grønvold, Kandidat­forbundets ordfører.

 

Mads Peter Grønvold, ordfører, Kandidatforbundet.

Nogle landstingsmedlemmer kan virke og handle lidt mærkeligt, også i den forbindelse tænker jeg her på Otto Steenholdt. Som medlemmer af Fiskeriudvalget ligger vi afgørende vægt på, at når vi drøfter fiskeriets problemer, at vi også tager det op når sagen drejer sig om fiskeri.

 

De oplysninger som vi nævner har vi først fået at vide fornylig efter forslagets 2. behandling. Som udvalgsmedlemmer er vi interesseret i, at give vores mening til kende når vi mener, at der er problem der, og det er netop derfor, at vi nævner det i vores ordførerindlæg, da dette kan have afgørende indflydelse på rejebestandene, hvorfor vi ønsker en besvarelse fra Landsstyrets side på vores klare budskaber, da vi ved, at ikke alle er glade for Landsstyrets fine målsætning.

 

Det er stort skridt man tager, hvorved vi mener, at der er risiko for, at rejebestandene kan blive bragt i fare.

 

Daniel Skifte, mødeleder, Landstingsformand, Atassut.   

Så er det Finn Karlsen, Atassuts ordfører.

 

Finn Karlsen, ordfører, Atassut.

Indledningsvis skal jeg udtale, at det er et enigt Fiskeri-, Fangst- og Landbrugsudvalg der indstiller forslaget til godkendelse i 3. behandlingen, og at det er et enigt udvalg der står bag. Men på grund af rygter, så har vi skrevet til Landsstyret for 1 uge siden som vi endnu ikke har fået svar på, men det undrer mig derfor ikke, at Inuit Ataqatigiit og Kandidatforbundet benytter nærværende anledning til at stille spørgsmål, hvis vi havde fået svar, så havde tingene nok gået anderledes.

 

Vi har således stillet de fornødne spørgsmål fra udvalget, og vi har ikke fået svar endnu, hvorfor udvalget endnu ikke har holdt møde om det endnu. Derfor undrer det mig ikke, at medlemmer af udvalget har stillet spørgsmål herom.

 

Vi har ikke gjort det, da vi ikke kan drøfte det på grund af regler, men jeg håber på at vi får et tidligt svar. da vi i udvalget er enig om, at vi vil drøfte sagen yderligere når vi har fået svar på vores skriftlige spørgsmål til Landsstyret.

 

Daniel Skifte, mødeleder, Landstingsformand, Atassut.

Så er det Johan Lund Olsen, Inuit Ataqatigiits ordfører.

 

Johan Lund Olsen, ordfører, Inuit Ataqatigiit.

Først skal jeg sige, at jeg håber, at vi i henhold til vores Forretningsorden 3. behandler sagen, og da det i henhold til vores forretningsorden er sådan, at man i forbindelse med 3. behandlin­gen af forslag til landstingslov, så kan partiernes ordfører få ordet 3. gange når Landsstyret har fremsat ændringsforslag.

 

Det vil jeg gerne erindre om, også overfor Otto, selvom bemærkningerne ikke vedrører ændringsforslagene, hvorfor jeg håber, at Otto ved hvordan vores Forretningsorden er, hvor der også under 3. behandlingen er fastlagt nogle taletider som er gældende.

 

Vi bemærker, at vores 2 spørgsmål til Landsstyret ikke er blevet besvaret, men vi forventer, Johan Lund Olsen bemærker, at have set at Landsstyremedlemmet har hånden oppe, og jeg håber, at han så kan besvare vores stillede spørgsmål.

 

Og i den forbindelse skal jeg også til orientering meddele, at formanden for vores udvalg Finn Karlsen, og Mads Peter Grønvold, at de har ret i, at den betænkning som vi har udarbejdet til 3. behandlingen, at de oplysninger, vi har fået fra Landsstyret den 10. maj, så skal betænknin­gen afleveres 3 dage før sagen skal behandles til Formandskabet, og det brev jeg har fået fra Landsstyret fik vi også først samme dag, hvor man har åbnet op for, at store trawlere skal kunne fiske indenfor 60 sømile grænsen.

 

Vi har derfor fra udvalget ikke fået mulighed for at drøfte henvendelsen, og vi finder at det er et meget vigtigt spørgsmål, som vi også har stillet spørgsmål om skriftligt til Landsstyret, da vi har erfaret, at der er en bekendtgørelse på vej herom, hvor man giver tilladelse til at de store trawlere kan fiske ind til 3 sømile grænsen.

 

Landsstyret har ikke villet svare på vores henvendelse hidtil, og jeg håber, at Landsstyret her kan besvare spørgsmålet. Hvis det ikke sker, så er det meget betænkeligt, da vi fredag den 1. april drøftede 1. behandlingen af forslaget, så svarede Landsstyremedlemmet således til et lignende spørgsmål, og jeg citerer fra fortrykket: ”At der for så vidt angår mulighederne for at de store trawlere kan fiske ind til 3 sømil, og da sagde han, at Inuit Ataqatigiit har rejst betænkeligheder herved, at de kystnære fiskere kan slå sig sammen, og fisker tæt på kysten, så vil vi fra landsstyreområdets side så vidt muligt undgå at dette sker, og at vi for så vidt angår rejekasserne, så har vi nogle drøftelser i gang om disse, angående KNAPK og APK, ligesom vi også drøfter hvilke felter der skal åbnes op for for disse trawlere. Og at vi efterfølgende orientere Fiskeriudvalget herom, da Fiskeriudvalget også ligger vægt på, at Fiskeriudvalget følger tæt med i hvad der sker, da vi ønsker allesammen, at vi får de bedste resultater og Johan Lund Olsen citerer fra referatet.

 

Og Landsstyremedlemmet fortsatte med, at sige, at disse drøftelser også vil indgå krav til fartøjsstørrelser med mere, som også selvfølgelig vil blive forelagt til udvalget. Men vi har ikke fået svar endnu.

 

Først .........

 

Daniel Skifte, mødeleder, Landstingsformand, Atassut.

Landstingsformanden gør opmærksom på, at når Landstingsformanden rejser sig op, så er det tegn på at taleren har overtrådt taletidsbestemmelserne, og det ønsker jeg, at man respekterer fra alle sider.

 

Når mødelederen rejse sig op, så skal taleren holde, og når der skal citeres noget, så skal man anmode ordstyren om dette, for at undgå misforståelser. Det er ikke sket i forbindelse med Johan Lund Olsen, hvorfor jeg håber at min opfordring vil blive fuldt.

 

Daniel Skifte, mødeleder, Landstingsformand, Atassut.

Så er det Otto Steenholdt, løsgænger.

 

Otto Steenholdt, løsgænger.

Mads Peter Grønvold sagde, at jeg siger nogle mærkelige ting engang imellem. Men jeg vil svare dig således, jeg undrer mig mange gange over, at du her fra denne talerstol taler om så mange forkerte ting.

 

Men jeg har ikke noget imod, at I følger med, men vi til 3. behandlingen har klart udarbejdet en betænkning der siger, at de er færdige med deres arbejde, hvorfor har I så ikke via jeres formand sagt, at I mener, at der er kommet nye oplysninger i forbindelse med nærværende sag, som vi har krav på, at få svar på inden 3. behandlingen.

 

Hvor vi måske kunne ønske, at I udarbejde en tillægsbetænkning med mere. Det kan I også gøre noget nu, hvor vi udsætter 3. behandlingen fordi udvalget ønsker, at kommentere det sidste, det har I mulighed for. I har mulighed for at udsætte færdigbehandlingen, i stedet for blot her fra talerstolen, at gå uden om selve sagen, og stiller nye spørgsmål, og stiller spørgs­mål til Landsstyremedlemmet som han ikke kan svare på på stående fod.

 

Jeg siger tak til Finn Karlsen fordi han siger, t de endnu ikke har modtaget de besvarelser fra deres skriftlige henvendelse. Johan Lund Olsen, du skal holde op med, at opføre dig som en skolelærer, og citerer fra det sådan, det ved vi allesammen, og jeg mener, at det er en 3. behandling vi er i gang med, og hvis i ønsker at 3. behandlingen skal udsættes, så vil jeg selvfølgelig også stemme herfor. Det er der også mulighed for.

 

Daniel Skifte, mødeleder, Landstingsformand, Atassut.

Vi siger tak til Otto Steenholdt. Så er det Landsstyremedlemmet for Fiskeri.

 

Hans Enoksen, Landsstyremedlem for Fiskeri, Fangst, og Bygder.

Tak. Først skal jeg udtale, at Landstingets Fiskeriudvalg, at jeg har tilbudt udvalget i forbin­delse med nærværende udarbejdelse af nærværende forslag, og tilbudt at komme til samråd, hvis der ønskes flere oplysninger, og dette er ikke blevet brugt mens udvalget åbenbart tror mere på rygter end Landsstyrets ord.

 

Det brev I har sendt, det har vi først modtaget i Direktoratet her til morgen, hvorfor vi selvfølgelig heller ikke har haft mulighed for at svare på det tidligere.

 

For så vidt angår de kystnære fiskeri og så de store trawlere der skal fiske der, så vil disse fiske på samme vilkår som de øvrige havgående. Jeg har endnu ikke set en bekendtgørelse heller ikke som Landsstyremedlem, hvorfor vi er i gang med en høring, og når høringen er færdig, så vil man med dette udgangspunkt før sagen bliver forelagt Landsstyret, at Udvalget skal blive orienteret og hørt.

 

Vi kan ikke arbejde på grund af rygter. Vi kan ikke udføre et lovgivningsarbejde på baggrund af rygter. I sidder i samme administration, hvis I ønsker nogle svar på nogle spørgsmål, så kan vi altid tilkaldes til samråd. Hvis I ønsker oplysninger så er vi altid klar, og jeg beklager kun, at dette ikke er sket.

 

Vi kan ikke arbejde på grund af rygter, det må vi holde op med. Vi må i gang med et arbejde, der bygger på tillid, og ikke mindst fra Landsstyrets arbejde og stoppe med misinformation overfor befolkningen.

 

For så vidt angår om kvotegrundlaget, så vil jeg gerne sige, at vi vil løse det i forståelse med fiskeriets organisationer, og jeg håber selvfølgelig også spændt på, at dette vil være i organisa­tionernes og udvalgets interesse. Vi bør stoppe op med at arbejde på grund af rygter og falske oplysninger, og at vi henvender os direkte til de ansvarlige, og stiller de nødvendige spørgs­mål.

 

Fiskeriudvalgets brev som Johan omtalte, så er det en orientering til udvalget på baggrund af Landsstyrets beslutning, således at udvalget kan følge godt med. Bekendtgørelsen er endnu ikke udarbejdet, og I vil selvfølgelig blive hørt når den tid kommer.

 

Daniel Skifte, mødeleder, Landstingsformand, Atassut.

Så er det Finn Karlsen, Atassuts ordfører, og Formand for Fiskeriudvalget.

 

Finn Karlsen, Formand for Fiskeri-, Fangst- og Landbrugsudvalget, Atassut.

Ganske kort. Kom jeg ikke i min ordførertale ind på de ting som vi drøfter, hvor vi her blev enig om, at vi venter på svar fra Landsstyret, og jeg beklager at landsstyreområdet først har modtaget brevet fra udvalget her til morgen.

 

Vi har ikke nogle problemer med selve lovforslaget, det er derfor at vi ikke haft landsstyre­medlemmet i samråd, men da vi hørte nogle rygter om en bekendtgørelse har vi spurgt til det skriftligt, og det er blot et spørgsmål vi har stillet til Landsstyret, det var blot en præcisering.

 

Og jeg beklager, at Landsstyret først har fået vores brev i dag.

 

Daniel Skifte, mødeleder, Landstingsformand, Atassut.

Vi siger tak til Finn Karlsen. Så er det Josef Motzfeldt uden for partiordførerrækken.

 

Josef Motzfeldt, Inuit Ataqatigiit.

Da vores ordfører ikke længere kan få ordet skal jeg præcisere, at selvom Landsstyremedlem­met i sit sidste indlæg sagde, at de endnu ikke har udarbejdet en bekendtgørelse, så kan vi sige, at Landsstyremedlemmet den 10. maj i sin skrivelse til udvalget har nævnt, orienterede om at 3 selskaber slår sig sammen og køber en stor trawler på 1.500 bruttotons, der skal kunne fiske indtil 3 sømile grænsen, og det er muligt i henhold til den gældende bekendtgørelse, hvorfor vi gerne vil vide på hvilke grundlag det er sket, når der endnu ikke er udarbejdet en ny bekendtgørelse.

 

Og for det andet vedrørende spørgsmål om Uummannaq Seafood vil vi gerne vide, så i henhold vores Forretningsorden ' 15, så vil vi bruge ' 16, hvis det er nødvendigt.

 

Daniel Skifte, mødeleder, Landstingsformand, Atassut.

Der er ikke flere der har bedt om ordet. Jo, Landsstyremedlemmet for Fiskeri, Hans Enoksen.

 

Hans Enoksen, Landsstyremedlem for Fiskeri, Fangst og Bygder, Siumut.

For så vidt angår Uummannaq Seafood, så er der et spørgsmål i morgen vedrørende sagen, og jeg vil her henvise til Landsstyrets besvarelse. Og før det vil jeg ikke åbne op for en debat om Uummannaq Seafood. Vores besvarelse den bliver omdelt senere i dag.

 

Daniel Skifte, mødeleder, Landstingsformand, Atassut.

Vi siger tak til Landsstyremedlemmet. Så er det Mogens Kleist uden for partiordførerrækken.

 

Mogens Kleist, Kandidatforbundet.

Til Landsstyremedlemmet for Fiskeris spørgsmål til Motzfeldt, så er det derfor jeg har bedt om ordet. Og det er som om, at man vil haste sagen igennem, og det er også som om, at udvalget har manglet oplysninger ......

 

Mogens Kleist siger, at Landsstyremedlemmet allerede har lovet, at aflevere noget til Fiskeriudvalget, og Mogens Kleist siger, at det ikke er sket, og at det først er sket den 10. maj.

 

Daniel Skifte, mødeleder, Landstingsformand, Atassut.

Vi siger tak til Mogens Kleist. Så er det Lars Sørensen også uden for partiordførerrækken.

 

Lars Sørensen, Inuit Ataqatigiit.

Fra Inuit Ataqatigiit har vi ikke fået klart spørgsmål, hvorfor vi i henhold til ' 15 vil foreslå, at man henviser forslaget til fornyet behandling i udvalg, selvom udvalget tidligere har afgivet betænkning herom.

 

På denne baggrund skal jeg derfor foreslå, at vi stemmer for at forslaget henvises til fornyet udvalgsbehandling.

 

Daniel Skifte, mødeleder, Landstingsformand, Atassut.

Så er det Mikael Petersen også uden for partiordførerrækken.

 

Mikael Petersen, Siumut.

Jeg mener, at vi selvfølgelig skal holde mødet ordentligt. Her drøfter vi ændringsforslag til Fiskeriloven, ligesom samtlige partier har indstillet at forslaget godkendes i den foreliggende form.

 

De ting man nu drager ind på baggrund af bemyndigelse til Landsstyret sætter man nu spørgsmålstegn ved. Dette kan foregå også efter en godkendelse af nærværende forslag også her ved 3. behandlingen, det er der ikke noget i vejen for, hvorfor jeg blot skal anbefale, at vi går over til afstemning.

 

Daniel Skifte, mødeleder, Landstingsformand, Atassut.

Vi siger tak til Mikael Petersen. Og Landsstyremedlemmet for Fiskeri har også bedt om ordet. Derefter går vi over til afstemning.

 

Hans Enoksen, Landsstyremedlem for Fiskeri, Fangst og Bygder, Siumut.

Til Mogens Kleist bemærkninger skal jeg sige, at vi allerede har sagt, at vi skal samarbejde tæt sammen med Fiskeriudvalget. Vi er i gang med en høring, og jeg kan ikke mens hørings­processen foregå sige, hvilke initiativer Landsstyret har i gang.

Vi vil i høringsrunden nok få svar på vores høring, og vi har allerede lovet, at vi skal, at vi skal arbejde tæt sammen med udvalget, og at det vil jeg kun bekræfte fra Landsstyrets side. Vi siger tak til Landsstyremedlemmet for Fiskeri.

 

Daniel Skifte, mødeleder, Landstingsformand, Atassut.

Så skal vi gå videre til afstemning. Det foreslås i henhold til Forretningsordenens ' 15, at forslaget henvises til fornyet behandling i Fiskeriudvalget. Det skal vi stemme om, og jeg vil anmode dem der er enige her i om at rejse sig. 12.  Og jeg vil anmode dem der er imod om at rejse sig 16. Og jeg vil endelig ligeledes anmode dem der stemmer hverken for eller imod om at rejse sig. Ingen.

 

Således fortsætter vi med drøftelse af debatten, og vi skal således gå videre til afstemning om  landstingslov om ændring af landstingslov om fiskeri, her i forbindelse med 3. behandlingen. Landstingets udvalg for Fiskeri-, Fangst- og Landbrug opfordrer i udvalgets betænkning afgivet til 2. behandling af forslaget Landsstyret til at fremsætte nærmere bestemte ændrings­forslag.

 

Landsstyret har til 3. behandlingen fremsat ændringsforslag i overensstemmelse med udval­gets opfordring. Ændringsforslaget er afgivet rettidigt.  Et enigt udvalget for Fiskeri-, Fangst-, og Landbrug har i deres tillægsbetænkning til 3. behandlingen indstillet lovforslaget til vedtagelse med de af Landsstyret foreslåede ændringer.

 

I henhold til Landstingets Forretningsorden skal ændringsforslag først til afstemning. Jeg vil derfor anmode dem der går ind for Landsstyrets ændringsforslag om at rejse sig.17.  Jeg vil anmode dem der stemmer imod Landsstyrets ændringsforslag om at rejse sig. 0 - Ingen. Og endelig vil jeg anmode dem der hverken stemmer for eller imod om at rejse sig.12.

 

Og så skal vi stemme om den form som lovforslaget har inklusive ændringsforslag. Og jeg vil derfor anmode dem der går ind for forslaget i den nuværende form om at rejse sig. 17. Og jeg vil anmode dem der går imod lovforslaget i sin nuværende form om at rejse sig. Ingen. Og endelig vil jeg anmode dem der hverken stemmer for eller imod forslaget sin nuværende med Landsstyrets ændringsforslag om at rejse sig. ... Således er forslaget vedtaget.

Så går vi videre til næste punkt på dagsordenen, nemlig punkt 15; Forslag til landstingslov om ændring af landstingslov om afgift på rejer.