|
Dagsordenspunkt 23-3 |
||
| 1. behandling | 2. behandling | 3. behandling |
Onsdag den 22. Oktober 1997
Mødeleder: Finn Karlsen, 1. Næstformand.
Mikael Petersen, Landsstyremedlemmet for Sociale Anliggender, Arbejdsmarked og Offentlige Arbejder:
Et enigt Landsting indstillede den 15. oktober 1997, at forslag til landstingsforordning om energiforsyning efter rettelse af trykfejl kunne 3. behandles, og trykfejlene er blevet rette, hvorfor Landsstyret hermed skal indstille at forslaget bliver 3. behandlet i sin foreliggende form.
Manasse Berthelsen, Inuit Ataqatigiit.
I forbindelse med herværende endelig behandling af punktet skal vi fra Inuit Ataqatigiit henvise til vores ordførertaler om energiforsyning og opfordre Landsstyremedlemmet for Offentlige Arbejder om at komme med den første redegørelse om energiforsyning i Grønland til foråret.
Da vi i Inuit Ataqatigiit er bekendt med, at der er store problematiske arbejdsforhold personalet arbejder under i deres servicering af samfundet, tillige med nedslidte og utilsvarende maskiner og andet materiel skal vi ikke undlade at udtrykke vores store beundring for Nukissiorfiit personale for deres store engagement.
Vi vil derfor samtidigt benytte lejligheden her til venligst, at anmode Landsstyremedlemmet for Offentlige Arbejder, at give Nukissiorfiit personale en undskyldning for uberettiget igennem pressen at have beskyldt det for manglende dygtighed.
Med henvisning til erfaringer fra hændelsen i Sisimiut er det ganske umiddelbart, at personalet arbejdsforhold er yderst anstrengte ikke kun i Sisimiut, men også mange andre steder på kysten.
Og med disse bemærkninger vil Inuit Ataqatigiit stemme for forslaget.
Anthon Frederiksen, Kandidatforbundet.
Ja det var det jeg ellers begyndte at fremlægge under punkt 21, og det undskylder jeg nu, men jeg skal først lige meddele, at jeg er enig i selve forslaget, men jeg har lagt vægt på at komme med nogle kommentarer til det.
Fra Kandidatforbundet er jeg ved 3. behandlingen af forslaget til landstingsforordning om energiforsyning skuffet over, at Udvalget for Energi og Telekommunikation ikke har arbejdet videre med sagen efter 2. behandlingen, da man ikke bør behandle så vigtig en sag og som for landet er af stor betydning så overfladisk.
Ved sagens 2. behandling var jeg flere gange inde på udvalgets oplysning om, at Landsstyret fortsat lader undersøge potentielle muligheder for anlæg af vandkraftværker. Jeg udtalte også at undersøgelsen der startede allerede i løbet af 1970'erne dels betydelige undersøgelser i Ilulissat egnen samt flere undersøgelser på kysten og uden tvivl har det været undersøgelser der har kostet mange penge.
I 1990 da Infrastrukturredegørelsen og status vedrørende vindkraftanlæg blev forelagt Landstinget kunne vi dels se, at der allerede var blevet foretaget omfattende undersøgelser. Dels i forbindelse med forelæggelsen af Infrastrukturredegørelsen kom Landsstyret allerede ud fra det foreliggende grundlag med forskellige målsætninger og jeg citerer et af dem her, og jeg vil gerne anmode om at få lov til at citere, og citat starter nu:
ASenest i år 2002 skal energiforsyningen hvile i sig selv økonomisk@, citat slut.
Og derfor må man spørge, hvilke undersøgelser foretages der nu ?
Udvalget for Energi anfører således i sin betænkning og jeg citerer igen, og citat starter nu:
AUdvalget er bekendt med, at Landsstyret har iværksat undersøgelser af vandkraftpotentialerne@, citat slut.
Oplysninger eller materialer om de allerede foretagne undersøgelser haves uden vil i Nukissiorfiit direktion, og hvorfor bør sagerne ikke handles på grundlag af disse ?
Man kunne formode, at der allerede er foretaget undersøgelser nok, da disse har pågået i mere end 20 år, er det så ikke på tide, at man arbejder på at få realiseret noget på grundlag af disse ?
Jeg er glad for arbejdet i Landstinget, og man må vende mange gange tilbage til sager der er vigtige og betydningsfulde for landet, og således er det i sagsforløbet har ønsket oplysninger men ikke kunne få svar. Tak.
Mikael Petersen, Landsstyremedlemmet for Sociale Anliggender, Arbejdsmarked og Offentlige Arbejder:
Først skal jeg udtrykke min klage over, at samtlige partier går ind for forslaget til Landstingsforordning om energiforsyning, og det vil vi også komme til at opleve under selve afstemningen, men jeg skal ikke lægge skjul på, at jeg bliver nødt til, at komme med en besvarelse til Inuit Ataqatigiits ordfører, idet de siger, at jeg må give Nukissiorfiits personale en undskyldning for uberettiget gennem pressen, at have beskyldt dem for manglende dygtighed.
Det gør ondt for mig, såfremt jeg skulle have sagt det på den måde. Jeg vil gerne anmode jer, om at i lige lytter til mine bemærkninger i pressen, og jeg skal lige understrege, at vi skal have en bestem kvalitet, så er det ikke nok med en finansiering af disse. Det kræves også at medarbejderne yder deres bedste.
Det er to vidt forskellige ting der er tale om. Jeg har ikke sagt, at medarbejderne ikke har været dygtige nok, og jeg tror heller ikke at samtlige Inuit Ataqatigiit medlemmer siger, at jeg har sagt det på den måde, men såfremt jeg har sagt noget som jeg bør komme med en undskyldning, så vil jeg også gøre det, og det er jo også mine gamle kolleger gennem mange år, fordi jeg selv har arbejdet indenfor området, og såfremt jeg er kommet med nogen udtryk som jeg bør undskylde overfor, så vil jeg også hellere end gerne gøre det.
Karl Lyberth, Formand for Landstingets Udvalg vedrørende Energi og Telekommunikation, Siumut:.
Anthon Frederiksen har stærkt kritiseret det udvalg som jeg er formand for og det må jo også besvares. Os medlemmer i dette udvalg, der mener vi også at vi grundigt har arbejdet med nærværende forslag og har indhentet de forskellige oplysninger vi havde behov og vi har også henvendt os til relevante personer i den udstrækning der har været behov for.
Det vil sige vi har bestræbt os på, at arbejde med forslaget på den bedst måde, såfremt vi ikke har arbejdet tilbundsgående, så vi komme med en undskyldning, men såfremt udvalget ikke har arbejdet fyldestgørende så må jeg som formand for udvalget komme med en undskyldning, men vi mener selv at, vi virkelig har arbejdet efter bedste evne og grundigt med nærværende forslag.
Josef Motzfeldt, Inuit Ataqatigiit..
Til Landsstyremedlemmet for offentlige arbejder, så vil vi sige at Inuit Ataqatigiits ordfører taler for vegne af hele partiet. Vi lægger ikke vægt på de enkelte mennneskers udtalelser og vi må aldrig mere beskyldes for at, have sagt under et menneskes interesse, men vi har anmodet om at komme med en undskyldning og vi anser Landsstyremedlemmet udtalelser som en generel undskyldning til Nukissiofiits personle, hvorfor vi stiller os tilfredse med det.
Anthon Frederiksen, Kandidatforbundet.
Til formanden for udvalget der vil jeg gerne sige tak for deres fyldestgørende arbejde, men det fremgår jo allerede at det jeg efterlyste under 2. Behandlingen, nemlig de forskellige undersøgelser der har været ført fra direktoratets side. Det har jeg endnu ikke fået svar på, og der stod nemlig også allerede klart under infrastrukturen i redegørelsen, hvor man så har afdækket forskellige ting og det samme med redegørelsen for status vedrørende vandkraftanlæggene.
Der blev lagt en masse papir frem, som vi her også har gennemgået nøje. Det husker vi allerede sikkert, men forud for de disse ting har der jo også været udført en masse undersøgelser vedrørende vandkraftanlæg og det har vi allerede kendskab til, selvom vi ikke var medlemmer af Landstinget før 1996 og befolkningen har jo også kendskab til disse undersøgelser og i op til 20 år hvis ikke i længere tid, der har der været foretaget undersøgelser og jeg mener vi bør have et svar på hvad det er man er i færd med at undersøge.
Man ved at foretage de sidste undersøgelser eller er man stadigvæk igang med at foretage de samme undersøgelser man startede med allerede den gang. Hvis vi fortsætter med at foretage undersøgelser så kommer vi jo ingen vegne, men jeg vil stadigvæk gerne undersøge hvad det er man undersøger.
Mødeleder:
Og der er ingen der har bedt om at få ordet efterfølgende og dermed er 3. Behandling af foreslag til Landstingsforordningen om energiforsyning, og samtlige partier er gået ind for forslaget og dem der går ind for forslaget bliver vedtaget i sin foreliggende form bedes rejse sig.
27
og det er samtlige tilstedeværende.
Punktet sluttet.