Samling
18. maj 2004
FM 2004/127
Forslag til Landstingsbeslutning om, at Landsstyret pålægges at arbejde for indførslen af identitetskort for alle fastboende i Grønland.
2. behandling
Fra Demokraterne skal vi gentage vores bemærkninger fra 1. behandlingen, at vi fortsat har forståelse for forslaget fra Landtingsmedlem Aqqaluk Lynge, men at forslaget nok er forud for sin tid.
Vi er dog ikke af den opfattelse, at et identitetskort som tiltænkt af forslagsstilleren, vil kunne erstatte vores pas som dokument ved rejser til udlandet. Et pas er vores måde at identificere os selv på i verdenssamfundet, og dette kan vi ikke fravige fra ved udstedelsen af et identitetskort.
Imidlertid ville man kunne anvende et identitetskort på mange andre områder. Vi lever i dag i en verden som bliver mere er mere digitaliseret. Vi har tidligere på denne samling behandlet et punkt vedrørende digitalt signatur, og her ser vi fra Demokraterne en mulighed for at anvende et identitetskort.
Vi ser i dag at de grønlandske banker er i gang med at udskifte alle deres kort med et nyt kort som indeholder en digital hukommelses chip. Derved er kortene langt sværere af forfalske og samtidig giver det kortindehaveren mulighed for at gemme oplysninger på kortet. Det kunne f.eks. være kortindehaverens digitale signatur til brug for henvendelser vedrørende offentlige instanser eller køb af varer på Internettet, men det er også muligt at gemme oplysninger om f.eks. blodtype og sundhedsoplysninger, folkeregisteradresse, økonomiske- og skattemæssige forhold, forsikringsforhold eller noget helt femte. Det er udelukkende vores kreativitet – og selvfølgelig registerloven - der sætter grænserne for hvordan man ønsker at anvende et evt. identitetskort.
Samtidig vil man med anvendelsen af et obligatorisk identitetskort ved henvendelser til det offentlige f.eks. på kommuner og ved sundhedsvæsenet, have store muligheder for at lave meget præcise statistikker på hvilken befolkningsgrupper der efterspørger ydelser fra det offentlige.
Vi har forstået på Landsstyret svarnotat, at Landsstyret er villig til at arbejde videre med ideen om et identitetskort. I den forbindelse skal vi opfordre Landsstyret til, at tage kontakt til erhvervslivets aktører for i samarbejde med disse at kortægge hvilken muligheder et identitetskort vil kunne indeholde. Landsstyret har i deres svarnotat anført en rækker priser på hvad det ville koste at udstede et identitetskort.. Vi mener imidlertid, at også erhvervslivets aktører ville kunne ses nogle perspektiver i et identitetskort, således at disse vil kunne bidrage med finansiering af kortet.
Vi er en forholdsvis lille befolkning, og udstedelsen af et identitetskort kunne danne grundlag for et ”pilot-projekt” for yderligere digitalisering af det grønlandske samfund.
Imidlertid går selve beslutningsforslaget i sin nuværende form ud på, at vi skal udstede et identitetskort som skal erstatte vores pas i forbindelse med rejser til Canada , og dette kan vi fra Demokraterne ikke støtte i sin nuværende form .
Per Skaaning
Demokraatit/Demokraterne
18. maj 2004
FM 2004/127
Forslag til Landstingsbeslutning om, at Landsstyret pålægges at arbejde for indførslen af identitetskort for alle fastboende i Grønland.
2. behandling
Fra Demokraterne skal vi gentage vores bemærkninger fra 1. behandlingen, at vi fortsat har forståelse for forslaget fra Landtingsmedlem Aqqaluk Lynge, men at forslaget nok er forud for sin tid.
Vi er dog ikke af den opfattelse, at et identitetskort som tiltænkt af forslagsstilleren, vil kunne erstatte vores pas som dokument ved rejser til udlandet. Et pas er vores måde at identificere os selv på i verdenssamfundet, og dette kan vi ikke fravige fra ved udstedelsen af et identitetskort.
Imidlertid ville man kunne anvende et identitetskort på mange andre områder. Vi lever i dag i en verden som bliver mere er mere digitaliseret. Vi har tidligere på denne samling behandlet et punkt vedrørende digitalt signatur, og her ser vi fra Demokraterne en mulighed for at anvende et identitetskort.
Vi ser i dag at de grønlandske banker er i gang med at udskifte alle deres kort med et nyt kort som indeholder en digital hukommelses chip. Derved er kortene langt sværere af forfalske og samtidig giver det kortindehaveren mulighed for at gemme oplysninger på kortet. Det kunne f.eks. være kortindehaverens digitale signatur til brug for henvendelser vedrørende offentlige instanser eller køb af varer på Internettet, men det er også muligt at gemme oplysninger om f.eks. blodtype og sundhedsoplysninger, folkeregisteradresse, økonomiske- og skattemæssige forhold, forsikringsforhold eller noget helt femte. Det er udelukkende vores kreativitet – og selvfølgelig registerloven - der sætter grænserne for hvordan man ønsker at anvende et evt. identitetskort.
Samtidig vil man med anvendelsen af et obligatorisk identitetskort ved henvendelser til det offentlige f.eks. på kommuner og ved sundhedsvæsenet, have store muligheder for at lave meget præcise statistikker på hvilken befolkningsgrupper der efterspørger ydelser fra det offentlige.
Vi har forstået på Landsstyret svarnotat, at Landsstyret er villig til at arbejde videre med ideen om et identitetskort. I den forbindelse skal vi opfordre Landsstyret til, at tage kontakt til erhvervslivets aktører for i samarbejde med disse at kortægge hvilken muligheder et identitetskort vil kunne indeholde. Landsstyret har i deres svarnotat anført en rækker priser på hvad det ville koste at udstede et identitetskort.. Vi mener imidlertid, at også erhvervslivets aktører ville kunne ses nogle perspektiver i et identitetskort, således at disse vil kunne bidrage med finansiering af kortet.
Vi er en forholdsvis lille befolkning, og udstedelsen af et identitetskort kunne danne grundlag for et ”pilot-projekt” for yderligere digitalisering af det grønlandske samfund.
Imidlertid går selve beslutningsforslaget i sin nuværende form ud på, at vi skal udstede et identitetskort som skal erstatte vores pas i forbindelse med rejser til Canada , og dette kan vi fra Demokraterne ikke støtte i sin nuværende form .