|
Dagsordenens punkt 01 |
||
| 1. behandling | 2. behandling | 3. behandling |
Mødeleder: Ruth Heilmann, 1.
næstformand.
Knud Sørensen, Landstingets
Formand:
Medlemmerne af Landstinget og Landsstyremedlemmerne
byder jeg hjertelig velkommen.
Tirsdag den 8. april i år har der
- som det vel huskes - være Kommunevalg i Grønland. Som følge deraf har
adskillige - Landstingsmedlemmer sendt ansøgninger om at blive fritaget for
deltagelse i hvert fald - for de fleste vedkommende - i starten af forårssamlingen,
idet de ønsker at være til stede ved Kommunalbestyrelsernes konstituering.
Landstingets Formandskab har
besluttet, at indstille til Landstinget, at fravær fra Landstingssamlingen på
grund af konstituering af Kommunalbestyrelser betragtes som lovligt forfald.
Ved åbningen af dette møde skal
Landstinget derfor tage stilling til ansøgning om midlertidigt fravær for
følgende Landstingsmedlemmer:
Hans Enoksen fredag til og med den
5. maj 1997
Anton Frederiksen fredag til og
med den 1. maj 1997
Siverth K. Heilmann fredag til og
med den 22. maj 1997
Finn Carlsen fra idag til og med
den 21. april 1997
Maliinannguaq Marcussen Mølgaard
fra idag til og med den 28. april 1997
Peter Ostermann fra idag til og
med den 4. maj 1997
Alle har anmodet om fritagelse på
grund af Kommunevalget.
Der er samtidig anmodet om
indkaldelse af følgende suppleanter:
Tage Lennart for Hans Enoksen fra
den 18. april til og med den 5. maj 1997
Michael Eriksen for Anton
Frederiksen i hele perioden
Amalie Makussen for Maliinannguaq
Marcussen Mølgaard i hele fraværsperioden også
John Ibsen for Finn Carlsen fra
idag og til og med den 20. april 1997
Sofie Kielsen for Peter Ostermann
fra idag og til og med den 4. maj 1997
Hvad angår suppleanten for Siverth
K. Heilmann indkalder Formandskabet suppleanterne på et senere tidspunkt. Det
har ikke været muligt for suppleanten at komme tilstede på tingets første
mødedag.
Formandskabet har godkendt
ansøgningerne. Godkendelsen er sket med forbehold for Landstingets godkendelse
af medlemmernes fravær. Endvidere har Formandskabet taget forbehold for
godkendelse af de indkaldte suppleanters valgbarhed ud fra Udvalget til Valg
Prøvelse.
Landstingets Udvalg til Valgs
Prøvelse har dagsdato prøvet suppleanternes valgbarhed og har indstillet disse
til Landstingets godkendelse uden bemærkninger. Prøvelsen af suppleanternes
valgbarhed er sket i overensstemmelse med ' 8 stk. 5 i Landstingslov om Landsting og Landsstyre samt
paragrafferne 17 og 18 i Landstingets Forretningsorden.
Formandskabet indstiller herefter
til Landstinget, at de godkender ansøgningerne om fravær og godkender
valgbarheden for suppleanterne. Det er herefter godkendt. Jeg beder venligst
Michael Eriksen, John Ibsen, Sofie Kielsen og Amalie Makussen om at indtage
deres pladser i Landstingssalen. Jeg byder hermed også suppleanterne velkommen
til Landstings Forårssamling.
Da jeg skal fremlægge
dagsordenspunktet for idag, vil jeg skal anmode først næstformanden for
Landstinget om at styre mødet.
Efter denne velkomst har jeg kun
få bemærkninger at gøre.
Formandskabet modtog igår
eftermiddags en henstilling fra Landstingets partigrupper Siumut, Atassut og
Inuit Ataqatigiit og Landsstyret om, at der levnes Landstinget yderligere tid
til behandling af Tingets sager.
Formandskabet har herefter
overvejet dette og har valgt at imødekomme anmodningen.
Næste møde i Landstingssalen
bliver således fredag den 2. maj kl. 13.00. Arbejdet i Landstingets udvalg
starter dog med det samme på sædvanlig vis.
Landstingets Formandskab er efter
Forretningsordenens '
2 stk.3 også Landstingets Dagsordensudvalg. Udvalget har besluttet, at der til
dette møde ikke optages andre punkter på dagsordenen.
Jonathan Motzfeldt, ordfører for
Siumut:.
I Siumut-gruppen er vi bekendt
med, at Landsstyret ønsker, at tingets regulære møder starter fra 2. maj 1997.
Vi mener også at materialerne er blevet omdelt til os så sent at denne
udsættelse er en nødvendighed, derfor tilslutter vi os.
På den anden side mener vi, at
Tingets stående udvalg har sådanne sager til behandling at disse løbende kan
behandles inden samlingen er påbegyndt.
Derfor må den normale
udvalgsbehandling om visse sager igangsættes nu. Med disse bemærkninger
tilslutter vi os udsættelsen til den 2. maj 1997.
Otto Steenholdt, ordfører for
Atassut:
Vi har fra Atassut regnet med, at vi
fra Atassut kunne forudse, at den af det samlede Landsting vedtagne
Forretningsorden, for medlemmerne ville kunne have flere forvirrende punkter
efter den store og besværlige ændring.
For at Landstingets vigtige
arbejde for samfundet ikke skal starte forvirrende, har vi fra Atassut
fremsendt en skrivelse til Landstingets Præsidium om at udskyde Landstingets
Forårssamling.
Atassut forstår fuldt ud, at
Atassuts Landsstyremedlemmer har klaget over den senere modtagelse af
materialet til mødet.
Vi vil fra Atassut opfordre til,
at de udvalg som allerede har modtaget deres materiale starter deres arbejde.
Datoen for Landstingets samling vil kunne fastsætte alt efter hvor meget tid
der er nødvendigt for forberedelse af
materialerne, og dette vil kunne vurderes bedst ved et tæt samarbejde mellem
Landstingets Bureau samt administrationen. Men det, der er foreslået, kan vi
dog tilslutte os fra Atassut.
Josef Motzfeldt, ordfører for
Inuit Ataqatigiit:
I forbindelse med revideringen af
Landstingets Forretningsorden ved en Kommission, som også blev vedtaget i
forbindelse efterårssamlingen 1996, har dette sigte, at Landstingets
Formandskab og Landsstyret skal arbejde som en opposition hver for sig.
Forretningsordenen i Landstinget
blev vedtaget i 1996 om efteråret og det vigtigste formål er at
landstingsmedlemmerne i forbindelse med Landstingets møder skal være mere
forberedt til de forslag der kommer fra Landstingets medlemmer og
Landsstyreområderne, og således har haft tid til at overveje disse forslag før
debatten.
Men med beklagelse har Inuit
Ataqatigiit bemærket - har Inuit Ataqatigiit Landstings gruppe bemærket - at
dagsordensudvalget først holdt møde den 14. april, i går, at Landsstyreområdernes
forslag kun foreligger i overskriftform, at dagsordenspunkterne ikke er fordelt
på de enkelte dage og som det fjerde, at enkelte Landstingsmedlemmers fremsatte
forslag og behandlingen af disse eller om disse skal besvares administrativt er
blevet besluttet alene i Landstingets Formandskab, måske af Landstingets Formand alene uden Formandskabets
deltagelse.
Derfor vil Inuit Ataqatigiit
venligst opfordre til følgende:
For det første:
At Dagsordensudvalget holder møde
snarest muligt og udvalget foreslår hvornår landstingsmødet starter, hvor længe det skal vare og at Landstingets
Formandskab og Landsstyret bliver enige om, hvordan Forretningsordenen skal
fortolkes.
For det andet:
At Landstingets Formand fremkommer
med en redegørelse for, hvorfor Formandskabet ikke har arbejdet. Spørgsmålets
behandling i pressen blev ikke kommenteret af Landstingets Formand.
For det tredie:
Hvornår Landstinget skal holde
møde og hvor længe, det skal holde møde,
er det ikke Landsstyret, der skal beslutte, selvom Landstingets Formand
fik det til at se ud som sådan i sine bemærkninger.
Vi har et Formandskab, ligesom
Landsstyret. Vi beklager meget, at denne episode ikke har hjulpet på
Landstingets troværdighed.
Bjarne Kreutzmann, ordfører for
Akulliit Partiiat:
I Akulliit Partiiat er vi
forundret over episoden her, og vi er også meget kede af det.
Og vi må også sige nævne, at
efterhånden som vi overtager mere og mere ansvar også politisk, så anser vi
episoden som ikke værende pyntende på hele vores anseelse, og vi har også
undret os over, at man meddeler dette på den allersidste dag forud for mødet.
Men vi kan ikke komme uden om, at vi bliver nødt til at udskyde mødets start,
hvorfor Akuliit Partiiat hermed meddeler at vi støtter, at vi udskyder mødet
til maj måned.
Michael Eriksen,
Kattusseqatigiit/Kandidatforbundet.
Ærede Landsstyremedlemmer og ærede
Landstingsmedlemmer. Vi har fra Kandidatforbundet følgende bemærkninger. Ved
Landstingets efterårssamling 1996 vedtog Landstinget at Forårssamlingen skulle
tage sin begyndelse den 15. april 1997.
På dette grundlag har
Landstingsmedlemmerne foretaget forskellige forberedelser. Dels har de
fremsendt deres forslag til dagsorden på grundlag af den nyrevideret
Forretningsorden for Landstinget og har endvidere truffet deres
foranstaltninger vedrørende deres hjem, familie og deres forskellige opgaver i deres valgkreds.
Derfor ser vi fra
Kandidatforbundet det som helt uacceptabelt at man nu vil udsætte mødets start.
Formandskabet og Landsstyret har
alle haft lejlighed og tid til at forberede sagerne til Landstingssamlingen.
Derfor burde Formandskabet og
Landsstyret, såfremt de skulle udføre et godt og troværdigt arbejde for borgerne
ved samarbejde have forberedt sagerne, således at de er klar til mødets
begyndelse, i stedet for i stedet for
via pressen, at søge at give udtryk for, hvem den skyldige kan være til
forsinkelsen. Derfor er det helt uacceptabelt, at Formandskabet og Landsstyret
på grund af deres alt for langsommelige arbejdsgange, vil udsætte mødets
begyndelse, og dette kan ikke undgå at få virkninger for samfundsvigtige
arbejdsopgaver, og blive nu urimeligt dyrt for samfundet.
Landsstyrepartierne burde ikke
have blandet sig i Kommunevalget, hvorfor vi ikke kan acceptere at man udskyder
starten af af samlingen her, hvorfor vi og Landsstyrepartierne har jo også
agiteret for deres partier gennem landsdækkende radio- og tv-net.
Mødeleder:
Og Landstingets Formand, Knud
Sørensen, vil fremkomme med en besvarelse.
Knud Sørensen, Landstingets
Formand:
Jeg skal gå ud fra de bemærkninger
som partierne er kommet med og Landsstyrets ønske om, at man udsætter mødet, det har man diskuteret. Og det er gjort
grundigt.
Og jeg har erfaret, at et
overvældende flertal går ind for, at man udsætter mødet, eller at man udskyder åbningen af mødet til
den 2. maj, og dermed også går ind for, at de udvalg som allerede har
arbejdsopgave at udføre, og medlemmerne er jo allerede til stede, således at de
snarest muligt kan påbegynde deres arbejde, og det vil jeg gerne takke for på
vegne at Landstingets Formandskab.
Da vi ændrede det omtalte her i
efteråret, så må man huske, at jeg i sin tid sagde, at der kan være nogle
problemer i starten, men jeg regner med at vi til efterårssamlingen vil det
hele ske til den planlagte tid, og det regner jeg stadigvæk med.
Og sådan skal det også være, men
hvad angår episoden her, så beklager vi det meget fra Formandskabets side, og
alle de bemærkninger, der er faldet, dem tager vi til efterretning og uden
yderligere kommentarer vil jeg sige tak for at partierne er gået ind for at man
udsætte starten af mødet.
Lars Emil Johansen,
Landsstyreformand:
Jeg skal også på Landsstyrets
vegne beklage at Landstingssamlingen ikke kan starte efter planen. Det berører
landets anseelse både fra samfundet og så fra udlandet. Vi har mange positive
ting, men ikke desto mindre har vi begået en fejl her i Landstinget, det er
beklageligt og skuffende.
Nogle af ordførerne, det vil sige
Michael Eriksen, angreb Landsstyret lige med det samme, men hertil vil jeg
bemærke, at Landsstyret ikke har deltaget i forbindelse med forberedelsen af
denne Landstingssamling - det hele er foregået i Landstingets Formandskab.
Og det har så bevirket, at vi har
måtte diskutere tingene grundigt og til Inuit Ataqatigiits formand hr. Josef
Motzfeldts bemærkninger, vil jeg sige,
at jeg som Landsstyreformand selvfølgelig er begrænset i, hvad jeg kan
kommentere, men jeg er også medlem af Landstinget, og er formand for det
største Landstingsparti, det bevirker at jeg også har visse muligheder for at
kommentere disse ting på denne baggrund.
Og jeg er jo Landstingsmedlem og
samtidig formand for Landstingets største partigruppe som har 13 medlemmer. Vi
må drøfte grundigt de ting, som har bevirket udsættelsen af samlingen og vi må
benytte den lejlighed, denne mulighed for at diskutere tingene. Det er også
meget beklageligt fra Landsstyrets side, at man har måtte udskyde Landstingets
samling.
Josef Motzfeldt, ordfører for
Inuit Ataqatigiit.
Jeg siger tak, men jeg skal lige
understrege, at vi fra Inuit Ataqatigiit har vi sendt et brev til
Landstingsformanden i går, og der har vi ikke direkte opfordret til en
udsættelse af samlingen her, men vi har ønsket, at Dagsordensudvalget holder
møde, således at de tager stilling til, hvor længe mødet skal udsættes.
Men realiteten er, at vi bliver
nødt til at udsætte mødet, men skal det så forstås sådan, at Landstingets
Formand har indkaldt Landstingsmedlemmerne fra kysten uden at have et eneste
Dagsordenspunkt klar ?
En udsættelse på knap 3 uger vil
jo betyde, at vi i morgen ikke havde haft en dagsorden. Jeg mener, at der er
næsten gået 6 måneder siden vi tog en Landstingsbeslutning om Forretningsorden
her, og ud fra den baggrund har Formandskabet haft mulighed for at forberede
indeværende samling på en grundig måde.
Vi er kede af en sådan udsættelse,
og i stedet for det, så vil jeg blot minde om, at vi fra Inuit Ataqatigiit
foreslår, at Dagsordensudvalget afholder et møde og dette udvalg så bestemmer
en dato for, hvornår samlingen skal starte, hvor længe den skal udsættes og
hvor længe, den skal være.
Men såfremt man går ind for en
udsættelse, så vil vi venligst bede om, at Forordningsforslag og Lovforslag
fra Landsstyreområderne, at de bliver omdelt til Landstingsmedlemmerne snarest
muligt, fordi vi har behov for at forberede os på en grundigt måde, og det er
jo en af formålene ved ændringen af Forretningsorden.
Bjarne Kreutzmann, ordfører for
Akulliit Partiiat:
Fra Akulliit Partiiat, der føler
vi, at vi er nødsaget til at være enige
i at udsætte mødets begyndelse. Men jeg glemte at medtage, at med en sådan
udsættelse håber vi ikke, at det betyder, at den forudfastsatte mødestart og
slutning ikke bliver yderligere ændret, fordi det igen vil indebærer en ændring
på en masse andre planer for sommeren, og derfor vil vi gerne have udtrykkeligt
anført, om en udsættelse af mødets start vil betyde at afslutningen af
næstkommende kommende samling vil betyde en yderligere udsættelse af
afslutningen, fordi der er jo mange andre planer selv efter mødet.
Jonathan Motzfeldt, ordfører for
Siumut.
Den sidste bemærkning fra Akulliit
Partiiat forestiller vi os, at opgaverne planlægges således at den planlagte
afslutning af samlingen holder, vi regner ikke med, at vi holder møde hele
sommeren, og det vil jo ødelægger vores planer for resten af sommerperioden.
Det er Landstinget der beslutter,
hvornår mødes skal afholdes, og hvorlænge de skal vare.
Det er Landstinget der har
besluttet, at vi skal starte idag starte samlingen i dag. Som Otto Steenholdt
fra Atassut sagde, så har vi fået en ny Forretningsorden, og der vil nok være
mere dialog mellem de forskellige udvalg og mellem administrationen, men vi
skal heller ikke regne med, at det blive en vane at udskyde planerne for
samlingen når alle medlemmerne er kommet.
Denne episode betragter vi fra Siumuts
side som et helt enkeltstående tilfælde, og håber ikke at vi kommer ud for det
igen senere.
Knud Sørensen, Landstingets
Formand:
Jeg skal understrege, at da
samlingen, da efterårssamlingen blev
afsluttet, da har vi vist, hvornår vi skulle holde den næste samling.
På grund af
Kommunalbestyrelsesvalget blev det besluttet, at vi starter samlingen idag, og
allerede dengang viste vi og besluttede, at afleveringsfristerne ikke længere
galt.
Derfor har vi alle kunne regne ud,
på hvilket tidspunkt, vi skal aflevere vores forslag, for at de kunne blive
behandlet på indeværende samling.
Det indleverede forslag skal kunne
behandles 3 uger efter, og forslag fra Landsstyreområderne vil kunne blive
behandlet 2 uger efter modtagelsen. (korrektion, Landsstyreforslag 3 uger,
medlemsforslag 2 uger, Forretningsordenens ' 30).
Jeg havde selvfølgelig regnet med,
at vi alle huskede dette, men det er beklageligt, at vi ikke har påmindet om de
ændrede tidsfrister.
Selvfølgelige skal er alle medlemmerne
af Formandskabet her, og vi kunne holde møde på hvilken som helst tidspunkt og
kikke på opgaverne. Den sidste mødedag bliver den 4. juni som besluttet. Vi har
ønsket at mødet ikke blev længere på grund af Sommerferien.
Men for ikke at ramme ind i
planerne for Bygdekonferencen har vi ønsket at afslutte på dette tidspunkt,
selv om det ikke er det vigtigste, men vi har selvfølgelig lagt vægt på det i
forbindelse med vores beslutning herom.
Jeg er ikke i tvivl om, at vi skal
have diskuteret tingene igennem for at komme til forståelse med hinanden, og
jeg vil love det bliver gjort.
Lars Emil Johansen,
Landsstyreformand:
Når vi møder hvilken som helst
problem så kan vi ikke løse det før vi kommer til bunds i problemet. Vi har
problemer idag, Parlamentarismen i Grønland har problemer, og der blev fremført
forskellige begrundelser herfor. Jeg mener, at man skal sige det helt klart,
uanset om det er rart eller ikke rart.
At problemet ligger i Landstingets
Formandskab. Ikke fordi at Landstingsmedlemmerne har husket de nye tidsfrister,
men Landstingsmedlemmerne har ikke vist hvilke dagsorden man skulle holde til
igår. Derfor har denne samling ikke kunne påbegyndes idag. Jeg mener, at vi må
bruge den kommende tid, på at se på, hvordan vi kan løse problemet i stedet for
at skjule hvilke grunde der er.
Jeg skal må understrege at det må
oplyses overfor samfundet, hvorfor Landstingets samling ikke er påbegyndt idag.
Josef Motzfeldt, ordfører for
Inuit Ataqatigiit:
I forbindelse med udskydelsen af
Landstingssamlingen til den 2. maj føler vi ikke at afslutningen af samlingen
bliver udskudt tilsvarende. Derfor må vi regne med, at formålet med ændringen
af Forretningsordenen bør diskuteres, og formålet er jo, at man har mulighed
for at behandle de fremsatte forslag.
Og så må vi regne med at
Landstinget kun kan nå lidt af de fremsatte forslag til den tid som samlingen
skulle afsluttes.
Otto Steenholdt, ordfører for
Atassut:
Siumuts ordførers sidste bemærkning
er jeg fuldstændigt enig i. Jeg tror at samtlige tilstedeværende tænker på, at
dette ikke må aldrig ske igen, men som før sagt, vi er kommet ind i en ny
Forretningsorden, hvorfor der har været nogen famlen i mørket.
Men Landsstyreformanden var inde
på, at vi ikke skal skjule årsagen til dette, og det er jeg fuldstændig enig i.
Og taget disse i betragtning er
det så ikke på sin plads at nedsætte et udvalg, der skal afdække hvorfor netop
denne problemstilling er opstået, således at vi imødegår sådanne episoder,
således at også at alle de problemer der er opstået her imødegås, og jeg vil
gerne foreslå over for Landstingets partier, at man nedsætter et udvalg, der
skal afdække det, der er sket.
Bjarne Kreutzmann, ordfører
Akulliit Partiiat:
I mit første forrige indlæg var
jeg inde på, at denne episode her ikke pynter på vores anseelse. Vi overtager
jo flere og flere resortområder og det sker med bevågenhed udefra, hvorfor jeg
blot her skal sige, at - og jeg mener at kunne se at vi alle sammen vil
bestræbe os på at - det ikke skal ske igen, og jeg mener ikke, og jeg har ikke
været inde på at der skal komme en redegørelse over episoden her, idet jeg
underhånden regnede med, at dette vil ske.
Og jeg er overbevist om, at man
vil komme med en fyldig redegørelse om hele episoden her, hvorfor jeg støtter
forslaget om, at der bliver nedsat et udvalg til afdækning af hele episoden.
Jonathan Motzfeldt, ordfører for
Siumut:
Og kort sagt. Hvad angår en
nedsættelse af et udvalg til undersøgelse af episoden her, det er
støtteværdigt, men det skal ikke gøres til en vane, at man nedsætter et udvalg
ligeså snart der sker en eller anden form for episode, men Ottos bemærkninger
om at vi skal afdække hele hændelse forløbet det vil jeg gerne støtte.
Og fra Siumuts side, så er vi
imødekommende overfor denne dialog, og episoden skal også diskuteres i
Landstingets Præsidium, og selvom vi ikke skal vente til den 2. maj, så vil vi
opfordre til, og vi regner også med, at debatten her fortsætter i Formandskabet
og i andre partier.