|
Dagsordenens punkt 34-2 |
||
| 1. behandling | 2. behandling | 3. behandling |
13. mødedag, fredag den 11.
oktober 2002
Godmann Jensen, forslagsstiller, Atassut.
Jeg kan mærke, at flertallet
afviser mit forslag og det er det, man har taget politisk beslutning om. Men
jeg kan forstå, at man i princippet har fuld forståelse for den, og at det
kommunale erhvervskonsulenter i deres arbejde, arbejder så alvorligt eller får
så meget arbejde og det er så, der har dannet grundlag for mit forslag.
Men jeg må sige, at forslaget ikke
er taget ud af den blå luft, men de er især fangererhvervene på baggrund af, at
de har problemer med deres erhverv og for at få løst deres problemer, at jeg
har stillet forslaget, men jeg respekterer flertallets mening og da den også
har en forståelse i princippet, så vil jeg blot sige, at jeg vil takke for den
behandling, forslaget har fået.
Anders Andreassen, mødeleder, 2. næstformand for
Landstinget, Siumut.
Og så er det Anthon Frederiksen,
Kandidatforbundet har bedt om at få ordet.
Anthon Frederiksen, Kandidatforbundet
Ja, fra Kandidatforbundet ud fra
de faktiske forhold og så det, der leves under i fiskeriet, så kan vi sige, at
vi har lidt kendskab til det ikke mindst i bygderne og derfor med hensyn til
forslagsstillerens forslag overhovedet ikke misforstået og i god forståelse, så
vil vi støtte den fuldt, ligesom vi allerede har udtalt sådan i 1.behandlingen
og uden yderligere bemærkning i god forståelse for forslaget, vil vi stemme for
forslaget.
Anders Andreassen, mødeleder, 2. næstformand for
Landstinget, Siumut.
Og da der ikke er flere, der har
bedt om at få ordet, så skal jeg udtale, at efter 1.behandling af punktet var
et flertal, bestående af Siumut, Atassut og Inuit Ataqatigiit, der tilsluttede
sig Landsstyrets anbefaling om, at beslutningsforslaget ikke vedtages. Et
mindretal, bestående af Kandidatforbundet indstillede forslaget til vedtagelse.
Det blev besluttet, at punktet
skulle gå til 2.behandling i dens foreliggende form og det er så det, vi skal
tage beslutning om. Og nu skal vi have en afstemning om beslutningsforslaget.
Dem, der stemmer for
beslutningsforslaget bedes rejse sig.
5.
Og dem, der er imod
beslutningsforslaget bedes rejse sig.
25.
Og dem, der hverken stemte for
eller imod beslutningsforslaget bedes rejse sig.
0.
Der er ingen. Dermed er punkt 34
og forslaget er afvist.
Og dermed er 2.behandlingen også
færdigbehandlet. Og nu er vi så nået til punkt 35, og det er Mikael Petersen,
der har stillet forslaget. Og det er 2.behandling. Jeg vil spørge om, der er
bemærkninger til det. Det er forslagsstilleren Mikael Petersen, værsgo’.