Samling

20120913 09:27:11
Ordførerindlæg(Demokrater)-1

FM2003/46.



Vi fra Demokraternes side står uforstående overfor forslaget fra Per Rosing-Petersen.



  Hr. Landstingsmedlem Per Rosing-Petersen foreslår, at det pålægges Landsstyret at fremsætte forslag om, at give mulighed for anvendelse af Siku Block-mursten i  relation til Landstingsforordning nr. 1 af 9. april 1992. til eksempel bruges Illorput 2000, dvs. et selvbyggerhus. Til dette har vi fra Demokraterne følgende bemærkninger:



For det første er der ikke tale om en mursten, men en betonsten og dette kræver en anden arbejdsgang end arbejde med mursten. Illorput 2000 er som bekendt et selvbyggerhus, der opføres i træ og på et træfundament. Et hus opført i betonsten kræver et betonfundament. Arbejdet med beton og  med at murer kræver faglig kunnen og bør ikke overlades 100% til ufaglærte selvbyggere.



Den logistiske side af forslaget vil i den grad forøge anlægsudgifterne, da beton og Siku Block er meget tunge og derfor dyre i transport til byggerier på kysten.



Der er i øjeblikket et forsøgsprojekt i gang med at opfører 6 INI personale-boliger i Sisimiut, hvoraf  3 i Siku Block og 3 på traditionel vis.  Derfor mener vi ikke at det er nødvendigt opføre demonstrationshuse i landets forskellige regioner, da dette vil være at påføre samfundet endnu flere udgifter.



Det er allerede muligt for enhver bygherre i dag, at henvende alt den Siku Block denne ville ønske, dog må man selv stå for de ekstra omkostninger dette valg måtte medføre.



Vi fra Demokraterne finder det af største vigtighed, at materialet er gennemgået af uvildige konsulenter og teknikere og at materialet er godkendt efter alle gældende regler. Her kunne man med fordel kontakte Bygge og Anlægsskolen i Sisimiut for deres erfaringer.



Endelig mener vi fra Demokraterne, at forslaget ligner et forslag om offentlig støtte. Dette er vi generelt imod.



Palle Christiansen, Demokraterne.